國家考試是為國舉才，最理想的情形是將試務辦得完美無缺。不過，考試院長關中也承認，這是很難達到的境界。試務瑕疵難免，但是救濟措施就要盡可能完善，補救所有試務的錯誤。
過去三年，因為考生提起行政訴訟而補行錄取的考生，高達一○三人，如果擴及十年，則因訴訟而補行錄取的考生更高達二百廿人，這只是有被提起訴訟而獲得救濟者，實際的「黑數」應當不止於此。
去年底發生葉蔻事件後，因一人提訴訟而讓十人補行錄取，而引發不告不理的法理原則爭議，認為行政救濟之拘束力是以個案為準，不能及於未提救濟之人。
但不見得每一位考生都會意識到自己的成績，會因試務瑕疵而落榜。也不是每一位提訟訴的人，都有葉蔻七年訴訟的毅力與決心。這些考選部試務的問題，不應由苦讀的考生承擔。
如果真依考選部所擬方案，未來國考訴訟採不告不理，很有可能出現答案相同的考生，有告考選部的順利當上公務員，沒提告的就活該落榜，是不是變相鼓勵落榜頭的考生興訟？
考選部或考試院思考國考訴訟問題時，絕對不能用冷冰冰的法理做依據，畢竟國家考試的錄取與否，不但關係國家舉才，更關係考生過去的努力與未來，不能等同於一張交通罰單訴訟的法理來考量。
from
http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_MAIN_ID=478&f_SUB_ID=5554&f_ART_ID=462087
沒有留言:
張貼留言